Suchtmittelverfahren nach § 28a SMG verlangen eine genaue rechtliche und tatsächliche Einordnung. Im Mittelpunkt stehen nicht bloß ein Sicherstellungsprotokoll oder der pauschale Vorwurf des Suchtgifthandels, sondern die konkrete Tatmodalität: Anbieten, Überlassen, Verschaffen, Einfuhr oder Ausfuhr. Hier müssen auch allfällige Rechtsmittel von Beginn an mitgedacht werden.

Die Grenzmenge nach dem SMG ist für den Vorwurf des Suchtgifthandels nach § 28a SMG von zentraler Bedeutung. Entscheidend ist nicht allein das Bruttogewicht einer sichergestellten Substanz, sondern ihr Wirkstoffgehalt und die rechtlich relevante Mengenberechnung.

Bei einem Vorwurf des Kokainhandels nach § 28a SMG kommt dem Kokain-Wirkstoffgehalt besondere Bedeutung zu. Die rechtliche Beurteilung richtet sich nicht nach einer bloßen Mengenangabe, sondern nach der Reinsubstanz, der Grenzmenge und dem konkret behaupteten Zweck der Weitergabe. Chatnachrichten, Verpackung, Bargeld oder Aussagen von Mitbeschuldigten können Ermittlungsansätze liefern, ersetzen aber keinen tragfähigen Nachweis einer bestimmten Tatmodalität oder Menge

Auch bei Cannabisverfahren ist für § 28a SMG nicht allein die Menge von Cannabiskraut oder Cannabisharz ausschlaggebend. Maßgeblich sind insbesondere der THC-Gehalt, die daraus berechnete Grenzmenge und der Nachweis eines Handels- oder Weitergabevorsatzes. Bei Anbau, Besitz oder mehreren behaupteten Überlassungen müssen die einzelnen Handlungen rechtlich sauber voneinander abgegrenzt werden. Die Verteidigung in Cannabisverfahren umfasst daher die Prüfung von Wirkstoffgutachten, Sicherstellungen, Kommunikationsdaten und Zeugenaussagen ebenso wie die Frage, ob ein Verfahren nach § 27, § 28 oder § 28a SMG rechtlich zutreffend eingeordnet wurde.

§ 28a SMG erfasst unterschiedliche Formen des Suchtgifthandels. Die aktuelle Rechtsprechung unterscheidet dabei genau zwischen Anbieten, Überlassen und Verschaffen. Ein Anbieten setzt eine konkrete Offerte zur Übertragung von Suchtgift voraus. Ein Überlassen liegt vor, wenn die Verfügungsgewalt tatsächlich auf eine andere Person übergeht. Von Verschaffen kann insbesondere bei einer Vermittlung die Rede sein, wenn dadurch der tatsächliche Bezug von Suchtgift ermöglicht wird.

In Suchtmittelverfahren ist daher genau zu prüfen, welche Handlung einer beschuldigten Person konkret vorgeworfen und durch Nachrichten, Aussagen oder sonstige Beweismittel tatsächlich belegt wird.

Bei Suchtgifthandel nach § 28a SMG entscheidet nicht jede Beteiligung an einem Ankauf oder Transport bereits über dieselbe strafrechtliche Verantwortlichkeit. Von besonderer Bedeutung ist, wer zu welchem Zeitpunkt die Verfügungsgewalt über das Suchtgift hatte und ob ein eigenständiger oder bloß gemeinsamer Gewahrsam bestand.

Die Rechtsprechung behandelt auch die Übergabe innerhalb einer Personengruppe differenziert. Eine Weitergabe kann tatbildlich sein, wenn dadurch Gewahrsam auf eine andere Person übertragen wird; bei fortbestehendem Mitgewahrsam ist die Beurteilung dagegen anders. Für die Verteidigung sind Rollenverteilung, Kommunikationsinhalte und die tatsächlichen Abläufe daher genau herauszuarbeiten.