Der Einsatz Künstlicher Intelligenz eröffnet Unternehmen erhebliche wirtschaftliche und technologische Chancen, ist aber zugleich mit komplexen rechtlichen Risiken verbunden. Mit dem europäischen AI Act (Gesetz über die Künstliche Intelligenz) wird erstmals ein umfassender regulatorischer Rahmen geschaffen, der den Einsatz, die Entwicklung und den Betrieb von KI-Systemen risikobasiert regelt. Unternehmen und Entscheidungsträger sehen sich damit nicht nur neuen Compliance-Pflichten, sondern auch potenziellen Haftungs- und Strafbarkeitsrisiken ausgesetzt. Fragestellungen können sich dabei insbesondere aus fehlerhaften Risikobewertungen, unzureichender Kontrolle automatisierter Systeme oder aus dem Einsatz von KI in sensiblen Anwendungsbereichen ergeben.

Rechtlich relevant wird der Einsatz von KI vor allem dann, wenn regulatorische Vorgaben des AI Act, datenschutzrechtliche Anforderungen oder Schutzrechte Dritter nicht hinreichend berücksichtigt werden. Neben der Einhaltung der Vorgaben zu Hochrisiko-KI-Systemen treten Fragen des Datenschutzes, des Datenrechts, des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen sowie des Urheberrechts in den Vordergrund. Der Umgang mit Trainingsdaten, die Nachvollziehbarkeit algorithmischer Entscheidungen und die Sicherstellung menschlicher Kontrolle sind zentrale Elemente, an denen sich rechtliche Verantwortung festmacht. Unternehmen geraten dabei rasch in den Fokus von Aufsichts- oder Strafverfolgungsbehörden, wenn der Vorwurf erhoben wird, regulatorische Pflichten nicht ausreichend implementiert oder überwacht zu haben.

In der Praxis besteht ein erhebliches Risiko darin, dass der Einsatz von KI-Systemen im Nachhinein isoliert und mit dem Wissen späterer Fehlentwicklungen bewertet wird. Gerade automatisierte Entscheidungen und datengetriebene Prozesse werden häufig „ex post“ beurteilt, ohne die technischen, organisatorischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen zum Zeitpunkt der Einführung ausreichend zu berücksichtigen. Eine zentrale Aufgabe der rechtlichen Beratung besteht daher darin, die Entscheidungsprozesse, Risikobewertungen und Compliance-Maßnahmen nachvollziehbar darzustellen und einzuordnen. Ziel ist es aufzuzeigen, dass der Einsatz von Künstlicher Intelligenz rechtlich vorbereitet, unternehmerisch vertretbar und im Einklang mit den regulativen Vorgaben erfolgte – und damit haftungsrechtliche Vorwürfe frühzeitig einzugrenzen oder zu vermeiden.

Cybersicherheit ist längst kein rein technisches Thema mehr, sondern ein zentraler Bestandteil unternehmerischer Verantwortung und moderner Compliance. Mit dem neuen NIS-Gesetz 2026 wird der regulatorische Rahmen für Netz- und Informationssicherheit deutlich verschärft und auf eine wesentlich größere Zahl von Unternehmen ausgeweitet. Entscheidungsträger sehen sich damit erhöhten organisatorischen, technischen und rechtlichen Anforderungen gegenüber. Sicherheitsvorfälle, Datenabflüsse oder Systemausfälle können nicht nur den laufenden Geschäftsbetrieb massiv beeinträchtigen, sondern auch straf-, verwaltungs- und haftungsrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.

Rechtlich relevant wird Cybersicherheit insbesondere dann, wenn gesetzlich vorgeschriebene Sicherheitsmaßnahmen nicht oder nur unzureichend umgesetzt werden. Das NIS-Gesetz 2026 verlangt eine systematische Risikosteuerung, klare Verantwortlichkeiten und belastbare Prozesse zur Prävention, Erkennung und Bewältigung von Sicherheitsvorfällen. In der praktischen Umsetzung orientiert sich eine wirksame Cybersicherheits-Compliance zunehmend an etablierten Referenzmodellen wie dem NIST Cybersecurity Framework, das einen strukturierten Ansatz zur Identifikation, zum Schutz, zur Erkennung, zur Reaktion und zur Wiederherstellung nach Sicherheitsvorfällen bietet. Ergänzend gewinnt der Zero-Trust-Ansatz an Bedeutung, der davon ausgeht, dass Vertrauen innerhalb von IT-Systemen nicht vorausgesetzt werden darf, sondern kontinuierlich überprüft werden muss.

In der Praxis liegt das besondere Risiko darin, dass Cybersicherheit häufig erst nach einem Vorfall als Managementthema erkannt wird. Kaum ein anderer Bereich birgt ein vergleichbares Zerstörungs- und Bedrohungspotenzial für Unternehmen – von Betriebsunterbrechungen über den Verlust sensibler Informationen bis hin zu nachhaltigen Reputationsschäden und regulatorischen Sanktionen. Eine zentrale Aufgabe strategischer Compliance besteht daher darin, Cybersicherheit frühzeitig und ganzheitlich zu adressieren und ausreichende Ressourcen zu allozieren. Die Kombination aus regulatorischer Vorbereitung nach dem NIS-Gesetz, anerkannten Rahmenwerken wie dem NIST-Framework und modernen Sicherheitsphilosophien wie Zero Trust schafft eine belastbare Grundlage, um Risiken realistisch zu steuern und die Resilienz des Unternehmens langfristig zu sichern.